El diagnóstico de las causas fundamentales requiere que nos hagamos -y tratemos de responder- preguntas explicativas. Las preguntas explicativas a menudo comienzan con la palabra «por qué» y se enmarcan de una manera que posiciona una cosa en relación con otra, por ejemplo, ¿Por qué la gente tiene hambre cuando hay comida disponible en el mercado?
Este es un proceso de probar lo que cree que son las causas fundamentales o los factores que contribuyen al problema que ha identificado. Debe esperar desafiar algunas de sus suposiciones y conjeturas iniciales sobre por qué ocurre el problema y, con suerte, obtener información profunda de la información y la evidencia que ha recopilado que lo ayudarán a comprender mejor las causas y los factores contribuyentes.
Es posible que descubra que está viendo el problema de manera incorrecta o que ha entendido mal el problema. En algunos casos, incluso puede encontrar que debería concentrarse en un problema más fundamental que el que identificó inicialmente. Ya sea que decida seguir con el problema que identificó originalmente o abordar un problema más profundo, ¡esto está completamente bien!
Profundizar en la causalidad puede resaltar las dinámicas de poder y conflicto. Como se discutió en otra parte, puede valer la pena llevar a cabo un análisis de conflicto o poder para asegurarse de comprender las dinámicas políticas, culturales, religiosas y de poder locales antes de embarcarse en estos ejercicios.
Tenga cuidado con si las causas y los factores contribuyentes cambian con el tiempo y a lo largo de las fases del ciclo de gestión de desastres y, como siempre, trate de involucrar a las personas afectadas en el análisis de los problemas siempre que sea posible. La forma en que se define un problema y quién lo define es fundamental para la forma en que se aborda.

